Résumé
Cet article se propose d’examiner les approches respectives qu’ont eues les deux candidats à l’élection présidentielle américaine en 2000, à propos des questions de politique étrangère, et ce même s’il ne s’agissait pas là d’un thème fatidique dans le scrutin. Il est montré ici que ces approches se sont bel et bien distinguées l’une de l’autre, certes à des degrés variables, pour ce qui concernait quatre domaines majeurs : les sanctions commerciales, la situation au Moyen-Orient, le commerce international et les interventions militaires à l’étranger. Ces différences s’expliquent surtout par les différences entre les carrières politiques et professionnelles respectives des deux protagonistes, et aussi par le contraste existant entre leurs soutiens électoraux respectifs.
