Crise du modèle anglo-saxon de l’information avec la ‘guerre en Iraq’

Partager sur :

Résumé Dans la couverture de la crise internationale ayant précédé la « guerre en Iraq », les médias de masse américains et britanniques ont abandonné les principes professionnels qui ont constitué aux regards de l’histoire moderne de la presse et du journalisme une fonction modélisante. Cela a été le cas pour la presse française du début de l’ère industrielle puis de la IIIe République. Le modèle américain a été une référence en raison de la nature du régime démocratique des Etats-Unis dès sa constitution. Lors de la « crise » irakienne, les attitudes des médias dominants de ce pays et ceux du Royaume Uni ont conduit à des ruptures. En France, les médias ne se sont pas placés sur le même registre qu’eux et ne sont donc pas entrés dans une « guerre de l’information » de part et d’autre de l’Atlantique. Même si les médias anglo-saxons reviennent progressivement à leurs principes professionnels traditionnels, ils ont perdu dans cette crise leur image de « grand frère ». – Le sommaire de l’AFRI 2004

Michel MATHIEN

Professeur de Sciences de l'informaiton et de la communication à l'Université de Strasbourg (France), où il a animé, de 1997 à 2008, le Centre d'études et de recherches interdisciplinaires sur les médias en Europe (CERIME) et la Chaire UNESCO "Pratiques médiatiques et journalistiques - Entre mondialisation et diversité culturelle", mise en place en juin 2007. Il enseigne également au Centre universitaire d'enseignement du journalisme (CUEJ) et à l'Institut des hautes études européennes (IHEE). Il est notamment l'auteur de AFRI (Ellipses, Paris, 2007). Aux éditions Bruylant (Bruxelles), il a créé la collection "Médias, sociétés et relations internationales", où il a récemment dirigé AFRI (2009) et AFRI (en collaboration avec Jean-Louis FULLSACK et avec une préface d'Alain MODOUX, président du réseau ORBICOM des chaires en communication de l'UNESCO, 2008).