ThucyBlog n° 178 – Une nouvelle lecture de la place des groupes armés dans le droit international (Partie 2/2)
Par Philippe Bou Nader, le 9 décembre 2021 Lire le début (Partie 1/2) La première
Philippe Bou Nader est docteur en droit de l'université Paris-Panthéon-Assas. Il est également titulaire d'un LL.M en droit américain de l'université UC Hastings-College of the Law (San Francisco, Californie, Etats-Unis), d'un master en sécurité et défense (licence en droit) de l'université Paris-Panthéon-Assas et d'une licence en droit de l'université Saint-Joseph de Beyrouth (Beyrouth, Liban). Sa thèse s'intitule Le régime juridique du recours à la force armée contre les groupes armés en droit international public et a été dirigée par le Professeur Julian Fernandez . Philippe Bou Nader a publié des articles dans la presse et des journaux spécialisés sur les thèmes suivants : le droit de légitime défense en droit international ; les services de renseignements levantins ; les groupes armés au Moyen-Orient ; d’autres sujets en lien avec le renseignement ou la politique internationale au Moyen-Orient. Il est actuellement basé à Riyad, en Arabie saoudite.
ThucyBlog 9 décembre 2021
Par Philippe Bou Nader, le 9 décembre 2021 Lire le début (Partie 1/2) La première
ThucyBlog 6 décembre 2021
Par Philippe Bou Nader, le 6 décembre 2021 La fréquence à laquelle émergent les groupes
ThucyBlog 22 février 2021
Par Philippe Bou Nader, le 22 février 2021 J’ai tenté, par le biais de deux posts
ThucyBlog 8 février 2021
Par Philippe Bou Nader, le 8 février 2021 Lire le début (Partie 1/2) La première partie
ThucyBlog 5 février 2021
Par Philippe Bou Nader, le 4 février 2021 La mal nommée « Guerre contre le Terrorisme »,
ThucyBlog 19 août 2020
Par Philippe Bou Nader, le 19 août 2020 LIRE LA 1ere PARTIE La famine ayant
ThucyBlog 12 août 2020
Par Philippe Bou Nader, le 12 août 2020 Les conflits armés qui ravagent le Moyen-Orient
ThucyBlog 30 janvier 2020
Par Philippe Bou Nader, 30 janvier 2020 Le 12 novembre 2019, l’armée israélienne a mené
Israël a adopté une politique dite de l’« ambiguïté nucléaire », selon laquelle l’Etat hébreu